[기부채납] 위법한 기부채납에 대한 소송
페이지 정보
작성일 22-09-20 11:54
본문
Download : 위법한 기부채납에 대한 소송.hwp
이 경우 항고소송을 통하여 하자있는 부관 부분만을 별도로 다툴 수 있는가 또는 이러한 부관이 부가되어 있는 행정행위 전체를 다투어야 하는가의 문제가 발생하며 이는 부관만의 독립쟁송가능성의 문제로 논의된다 그리하여 만일 부관만의 독립쟁송이 가능하다고 보는 경우 그 부관의 위법성 여부가 문제되며, 이러한 부관의 위법성이 인정되는 경우 과연 수소법원이…(drop)
Download : 위법한 기부채납에 대한 소송.hwp( 22 )
[사례], Ⅰ. 쟁점정리, Ⅱ. 설문(1)의 해결, 1. 소의 적법성, (1)문제점, (2) 부관의 독립쟁송가능성, 1) 학설 , 2) 판례, (3) 기부채납의 법적 성질, 1)부관의 의의, 2. 소의 이유유무, (1) 문제점, (2) 부관의 위법여부, 1) 건축허가의 기속행위성 여부, a. 구별기준에 관한 학설, 3. 수소법원이 내려야 할 판결, (1) 무효확인소송을 제기한 경우, 1) 문제점, Ⅲ. 설문(2)의 해결, 1. 문제점, 2. 수소법원의 조치, (1) 부당이득반환청구권의 법적성질, 1) 학설, a. 사권설, Ⅳ. 사례의 해결, FileSize : 50K , [기부채납] 위법한 기부채납에 대한 소송법학행정레포트 , 기부채납 부당이득반환청구소송 부당이득 독립취소가능성 쟁송
다.설명
레포트/법학행정
순서
[사례(instance)], Ⅰ. 쟁점정리, Ⅱ. 설문(1)의 해결, 1. 소의 적법성, (1)결점, (2) 부관의 독립쟁송가능성, 1) 학설 , 2) 판례, (3) 기부채납의 법적 성질, 1)부관의 의의, 2. 소의 이유유무, (1) 결점, (2) 부관의 위법여부, 1) 건축허가의 기속행위성 여부, a. 구별기준에 관한 학설, 3. 수소법원이 내려야 할 판결, (1) 무효확인소송을 제기한 경우, 1) 결점, Ⅲ. 설문(2)의 해결, 1. 결점, 2. 수소법원의 조치, (1) 부당이득반환청구권의 법적성질, 1) 학설, a. 사권설, Ⅳ. 사례(instance)의 해결, 자료를내려받다 : 50K
[기부채납] 위법한 기부채납에 대한 소송
기부채납,부당이득반환청구소송,부당이득,독립취소가능성,쟁송,법학행정,레포트
[事例(사례)]
Ⅰ. 쟁점정리(整理)
Ⅱ. 설문(1)의 해결
1. 소의 적법성
(1)문제점(問題點)
(2) 부관의 독립쟁송가능성
1) 학설
2) 판례
(3) 기부채납의 법적 성질
1)부관의 의의
2. 소의 이유유무
(1) 문제점(問題點)
(2) 부관의 위법여부
1) 건축허가의 기속행위성 여부
a. 구별기준에 관한 학설
3. 수소법원이 내려야 할 판결
(1) 무효확인소송을 제기한 경우
1) 문제점(問題點)
Ⅲ. 설문(2)의 해결
1. 문제점(問題點)
2. 수소법원의 조치
(1) 부당이득반환청구권의 법적성질
1) 학설
a. 사권설
Ⅳ. 事例(사례)의 해결
설문(1)과 관련하여 갑은 도로로 지정된 부분을 기부채납할 것을 요구하는 부관의 위법성을 다투려고 하는바, 이를 위해 갑은 당해 부관을 대상으로 하여 당해 부관만의 취소나 무효확인을 구하는 항고소송을 제기하고자 할 것이다.
